記録所.com

2009年8月25日 知的財産高等裁判所 判決

リニアモータで動かすチャックの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし機械メーカーが、物をつかむ装置「チャック」の発明について特許を出願した。この発明は、コイルの中を磁石が往復するリニアモータで指の部分を開け閉めし、電流の量を変えてつかむ力を調節するものだ。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、すでに知られていたハンド装置に、公知のチャック用リニアモータと公知の可動磁石式リニアモータの技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため特許は受けられないと判断した。
判断

チャックの動力にリニアモータを使う例はすでに知られており、工作機械などに使う同じ構造のリニアモータも公知だった。組み合わせは専門家が容易に思いつけると判断した。

指がどの位置でも電流に応じた力でつかめるという効果は、同じ構造のモータを使えば当然に生じるもので、特別な効果ではないとした。

電流の量を制御してつかむ力を調節するコントローラを設けることも、必要に応じて普通に採用できる事項だとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2009年8月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10315号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10315号

2009.08.25請求棄却 この判決
2009.08.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。