2009年8月27日　知的財産高等裁判所　判決

インクジェットで建材に柄を塗る特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	塗料メーカーは、ベルトコンベアで運ばれる建材の板に、ピエゾ式（電圧で振動する素子を使う方式）のインクジェットプリンターで柄模様を塗る方法の特許を持っていた。個人がこの特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立てたところ、特許庁は特許を無効とした。塗料メーカーは、この審決の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明が以前の公開資料2件（インクジェットで無機質の化粧板に模様を付ける方法と、ピエゾ式インクジェットで建材パネルに絵柄を印刷する技術）と広く知られた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断	請求を退けた。先の資料の模様付けは、インクを広げて塗る方式に限られておらず、印刷方式も含んでいる。特許庁が両者の共通点を認めたのは正しいとした。高度な見た目の美しさを目指す先の方法に、細かい部分まで鮮明に印刷できるピエゾ式を組み合わせるのは自然な発想で、簡単に思いつけたとした。見た目の美しさが高まるという効果は、2つの技術を組み合わせれば得られるもので、技術者が予想できる範囲にとどまるとした。

あらまし

塗料メーカーは、ベルトコンベアで運ばれる建材の板に、ピエゾ式（電圧で振動する素子を使う方式）のインクジェットプリンターで柄模様を塗る方法の特許を持っていた。個人がこの特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立てたところ、特許庁は特許を無効とした。塗料メーカーは、この審決の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明が以前の公開資料2件（インクジェットで無機質の化粧板に模様を付ける方法と、ピエゾ式インクジェットで建材パネルに絵柄を印刷する技術）と広く知られた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。

判断

請求を退けた。先の資料の模様付けは、インクを広げて塗る方式に限られておらず、印刷方式も含んでいる。特許庁が両者の共通点を認めたのは正しいとした。

高度な見た目の美しさを目指す先の方法に、細かい部分まで鮮明に印刷できるピエゾ式を組み合わせるのは自然な発想で、簡単に思いつけたとした。

見た目の美しさが高まるという効果は、2つの技術を組み合わせれば得られるもので、技術者が予想できる範囲にとどまるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10343号 2009.08.27請求棄却　この判決	2009.08.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。