2009年8月27日　知的財産高等裁判所　判決

薬の見た目から探す検索システムの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、薬の形や色、刻まれた記号などの項目を順に選んで絞り込み、薬の名前やカラー写真、詳しい情報を画面に表示する「薬剤検索システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、薬局で使う既存の投薬データ管理装置の発明と、薬の写真表示や絞り込み検索といった当時よく知られた技術を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。特許の内容は検索対象を「名前の分からない薬」や「見た目の情報」に限っておらず、既存の発明と同じ部分があるとした特許庁の見方は正しいとした。カラー写真の表示、選択式の入力、絞り込み検索は、既存の発明の記載や当時よく知られた技術から簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

ある会社が、薬の形や色、刻まれた記号などの項目を順に選んで絞り込み、薬の名前やカラー写真、詳しい情報を画面に表示する「薬剤検索システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、薬局で使う既存の投薬データ管理装置の発明と、薬の写真表示や絞り込み検索といった当時よく知られた技術を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

特許の内容は検索対象を「名前の分からない薬」や「見た目の情報」に限っておらず、既存の発明と同じ部分があるとした特許庁の見方は正しいとした。

カラー写真の表示、選択式の入力、絞り込み検索は、既存の発明の記載や当時よく知られた技術から簡単に思いつけたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10445号 2009.08.27請求棄却　この判決	2009.08.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
本多知成	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。