2009年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
廃材用切断装置の特許と補正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「廃材用切断装置」の特許を持っていた。この人は審査中に、明細書（発明の説明文）から「挽き切り状に切断せしめる」という表現を削除する補正をしていた。ウエダ産業株式会社は、この補正は最初の説明の範囲を超えて違法であり、説明文にも不備があるとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁に退けられた。そこで同社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、削除した表現はもともと不適切で、補正は最初の説明の範囲内だとした。説明文の不備もないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の説明文が示す刃の動きは「挽き切る」よりも「押し切る」に近い。不適切な表現を削っただけで、補正は違法ではない。 裏刃で切るのが挽き切りだという会社の主張は独自の考えで、それを裏付ける証拠もないとして退けた。 「受片の基端部」は「付け根側の部分」ほどの意味だ。固定掴持片の位置は説明文に書かれていて不備はないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10108号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10108号 2009.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。