2009年9月1日 知的財産高等裁判所 判決
拡張装置で切り替わるプリンタのID
結果 請求棄却向き―
| あらまし | キヤノンは、プリンタに給紙装置やソータなどの拡張装置が付いているかどうかを調べ、付いているかどうかでパソコンに送る識別情報（デバイスID）を切り替える記録装置の発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、キヤノンはこれを不服として審判を求め、あわせて特許を求める範囲を書き直した。審判でも認められなかったため、キヤノンは特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、範囲の書き直しは認められないとして退けた。そのうえで、元の発明は以前の公開資料に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 「印刷データの言語に左右されない」と加えた書き直しは、範囲をしぼるものとして許されると認め、内容が不明確とした特許庁の判断は誤りだとした。 ただ、当時の標準規格IEEE1284のデバイスIDは情報を自由に加えられたので、拡張装置ごとにIDを変えることは簡単に思いつけたとした。 書き直す前の発明も、拡張カードに合わせてドライバを切り替える以前の技術から簡単に思いつけるとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10329号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10329号 2009.09.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。