記録所.com

2009年9月3日 知的財産高等裁判所 判決

フィルタートウの梱包特許と訂正の判断

結果 審決取消向き―

あらましドイツの会社は、たばこのフィルター材料(フィルタートウ)を高い密度で圧縮し、平らなブロック状に梱包する方法などについて特許を持っていた。日本の化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたため、特許を持つ会社は、請求項(特許の範囲を書いた項目)の文言を直したいと申し立てた。特許庁はこの直しを認めずに特許を無効としたので、特許を持つ会社がその判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、26の請求項のうち2つ(請求項19と23)の直しが特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするとして、直しを全部認めなかった。そのうえで、明細書には数値の限定に意味があることを示す比較例などが書かれていないとして、特許を無効とした。
判断

特許を無効にする手続きの中で、守りの手段として出された直しは、目的が「分かりにくい記載の説明」であっても、請求項ごとに認めるかどうかを判断しなければならない。

特許庁は、請求項19と23以外の直しを判断しないまま全部を退けており、違法だ。請求項23の直しも、範囲を狭めたり書き誤りを正したりするもので、許される。

明細書には課題と解決の方法が書かれており、専門家なら数値の限定の意味を理解できる。比較例がないことだけを理由に記載が足りないとした判断も認められない。

裁判年月日
2009年9月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10004号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10004号

2009.09.03審決取消 この判決
2009.09.03―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。