2009年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
過払金の受領と貸金業者の不法行為
結果 その他向き―
| あらまし | 借主は貸金業者との間で、2つの基本契約に基づき、昭和55年から平成9年までと平成16年から平成19年までの2回、借入れと返済を繰り返した。借主は、法律の上限を超える利息分を元金に充てると過払金が出ていると主張し、まず2つの取引を一連のものとみて不当利得として過払金の返還を求めた。それが認められない場合に備えて、業者が過払金を受け取り続けた行為は不法行為だとして、同じ額の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、2つの取引は1個の連続した取引とはいえず、最初の取引の過払金の返還請求権は時効で消滅したとして、返還請求を退けた。過払金を受け取り続けた行為も違法とはいえないとして、損害賠償請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 損害賠償の請求についての借主の上告を棄却し、返還請求の部分は理由を書いた書面の提出がないとして上告を却下した。 請求や受領が不法行為になるのは、暴行や脅迫を伴う、根拠がないと知りつつ請求するなど、著しく相当性を欠く場合に限られ、悪意の受益者と推定されても同じだ。 暴行や脅迫はうかがわれず、当時は超過利息を有効とみなす規定があり解釈も分かれていたので、業者の行為は不法行為ではない。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第47号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成20年（ネ）第22号 2008.10.08返還請求も損害賠償請求も退けるべきと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第47号 2009.09.04 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。