記録所.com

2009年2月16日 横浜地方裁判所 判決

祭りの露店と道路占用料の不請求

結果 —向き―

あらまし伊勢原市の祭りで、露天商らが市長の許可を受けないまま市道などに店を出したが、市は占用料に当たる金額を請求しなかった。市の住民が、露天商45名に各228円、祭りの運営を受託した観光協会に合計1万260円の損害賠償を請求しないのは違法だとして、市長を相手に確認を求めた。露天商の特定については、申請時の配置図等による方法と、祭り当日の調査図による方法の2通りを選択的に主張した。
それまでの判断住民は裁判の前に市の監査委員へ監査請求をしたが、監査委員は2007年1月26日付けで退けた。
判断

申請時の名簿で氏名を容易に確認できる露天商への請求は、氏名が不明でも訴えとして適法だとした。

当日の調査図で特定した露天商への請求は、市が氏名を知るのに相当の手間がかかるため、不適法として却下した。

1人228円は取立費用にも満たず、減免も受けられた可能性が高いため不請求は違法でなく、観光協会への賠償請求権も認めなかった。

裁判年月日
2009年2月16日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第12号
事件名
損害賠償請求等行使請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成19年(行ウ)第12号

2009.02.16— この判決
2009.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北澤 章功賛成―裁判長
土谷 裕子賛成―
安岡 美香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。