2009年8月31日 東京地方裁判所 判決
身に付ける虫よけ器の特許と無効
結果 —向き―
| あらまし | 「携帯用害虫防除装置」の特許を持つアース製薬は、フマキラーが製造・販売する携帯虫よけ「どこでもベープ No1 NEO」「どこでもベープ No1」がこの特許を侵害していると主張した。この特許は、ファンで薬剤に風を当て、身に付けた装置の上部と下部の排気口から、胴体に沿って上下に薬剤入りの風を出す仕組みのものだ。アース製薬は、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。フマキラーは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も既存の技術から容易に思いつけるもので無効にされるべきだと争った。 |
|---|---|
| 判断 | アース製薬の請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかどうかは判断せず、特許の有効性だけで結論を出した。 殺虫剤も拡散できる先行の小型拡散器に、ベルトに装着する別の先行技術の携帯虫よけ器の仕組みを組み合わせれば、この発明は容易に思いつけた。 両技術は目的と分野が共通し、組み合わせの妨げもない。身に付ければ風は胴体に沿って上下に出るので、特許は無効にされるべきものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第19402号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第19402号 2009.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。