2009年9月8日 知的財産高等裁判所 判決
タービン壁特許と拒絶理由の再通知
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の電機メーカーが「内面溝付きタービン壁」の発明について特許を出願した。特許庁の審査官は、出願当初の内容のままでは特許にできないと通知した。そこで会社は、壁の内側にある突起（リッジ）の高さを冷却空気の境界層の厚さより高くするという条件を加えて出願を修正したが、それでも出願は退けられた。会社は、審査官が新しい文献を持ち出したのに改めて理由を通知しなかったのは手続違反だと主張し、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先行文献と周知の技術から専門家が容易に思いつけるものだとして、出願を退けた判断を維持し、会社の不服申立てを認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。審査官に改めて理由を通知する義務はなかったため、手続違反はないと判断した。 加えた条件は、最初の通知で示した文献や修正前の請求項3の内容と実質的に同じであり、すでに容易に思いつけるとされていた。 審査官が後から示した文献は、周知の技術を確認のため分かりやすく示したにすぎず、退ける理由そのものを変えたわけではない。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10381号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10381号 2009.09.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。