2009年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
返済遅れ後の一括請求権と信義則
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸金業者は借主に3回にわたり計1050万円を貸し付けた。契約には、支払を1回でも怠れば分割払いの権利(期限の利益)を失い、残額と遅延損害金をすぐ払うという特約があった。貸金業者は借主と連帯保証人らに返済を求めて提訴し、借主は、利息制限法の上限を超えて払った利息を元本に充てれば払いすぎだとして、その返還を求めた。争点は、貸金業者が特約により分割払いの権利が失われたと主張することが信義則に反するかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、遅れた返済を受け取り続け新規融資までした貸金業者の主張は信義則に反するとした。貸金業者の請求を退け、借主の返還請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は誤りだとして貸金業者敗訴の部分を取り消し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 一括請求か一部返済の受領継続か、新規融資をするかは貸主の自由で、それだけで権利喪失を主張しないと思わせたとはいえない。 領収書に遅延損害金への充当と書くのは当然で、借主も返済が遅れがちで、権利を失っていないと誤信した様子はうかがえない。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1128号
- 事件名
- 貸金等請求本訴，不当利得返還請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成18年（ネ）第241号 2007.03.23貸金業者の請求を退け、借主の返還請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第1128号 2009.09.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。