2009年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
過払金と期限の利益喪失の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 借主は貸金業者から400万円を年29.8%の利息で借り、毎月返済する契約を結んだ。契約には、支払が遅れると分割払いの権利(期限の利益)を失い、残金を一括で払うという特約があった。借主は支払が遅れた後も、担当者の言動などから権利を失っていないと信じて約6年間払い続けた。借主は、利息制限法の上限を超えて払った分を元本に充てると払いすぎになるとして、その返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、貸金業者が期限の利益の喪失を主張することは信義則(誠実に行動すべきという原則)に反し許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸金業者が、借主は分割払いの権利を失っていたと主張することは、信義則に反し許されないとして、業者の上告を退けた。 業者は約6年間一括返済を求めず、担当者の言動や明細の記載などから、借主が権利を失っていないと誤信したのは無理もなかった。 業者は誤信を知りながら放置して支払を受け続け、返還を求められると喪失を主張した。これは借主の信頼を裏切るものだ。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第138号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成20年（ネ）第546号 2008.10.30貸金業者の期限の利益喪失の主張を信義則違反として退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第138号 2009.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。