2009年9月10日 大阪地方裁判所 判決
圧力炊飯ジャーと調理レンジ特許
結果 —向き―
| あらまし | 「調理レンジ」の特許を持っていた発明者Aと、同じ名前の特許2件を持つ発明者Bが、象印マホービンの圧力IH炊飯ジャーの製造販売は特許の侵害だと主張した。2人は同社に対し、それぞれ損害の一部として3450万円と遅れた期間の利息の支払いを求めた。争いの中心は、炊飯ジャーが特許にいう、調理室の中を加圧・減圧する「加減圧手段」を備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の範囲は機能だけの抽象的な書き方なので、明細書の記載から専門家が実施できる構成に限られ、加熱と無関係に自ら加減圧する装置を指すと判断した。 炊飯ジャーの圧力の上昇は加熱で出る水蒸気によるもので、弁やマイコンなどは加熱と無関係に加減圧しないため、加減圧手段に当たらないとした。 炊飯ジャーは3件の特許のいずれの範囲にも入らず侵害はないとして、特許の無効や損害額を判断するまでもなく、2人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月10日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第16025号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第16025号 2009.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。