記録所.com

2009年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

破門された住職と寺の土地明渡し

結果 棄却向き―

あらましある寺を運営する宗教法人が、寺の庫裏や本堂を使い境内地を占有している人に対し、建物から退去して土地を明け渡すよう求めた。宗教法人の主張はこうだ。この人は、上部団体である包括法人の規程にある「宗旨又は教義に異議を唱え宗門の秩序を紊した」にあたるとして、最も重い部類の処分である擯斥処分(宗門から追放する処分)を受けた。そのため住職と代表役員の地位を失い、土地を使う権利もなくなったという。処分の理由とされたのは、法階(僧侶の位)を授けられるのは管長だけなのに、この人が在家僧侶の養成講座の講師として受講者に法階を授けたことだった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、処分が有効かを判断するには宗旨や教義の内容を評価せざるを得ず、裁判所が扱える争いではないとして、訴えを却下した。
最高裁の判断

宗教法人の上告を退け、訴えは裁判所が判断できる争いにあたらず不適法だとした二審の判断を維持した。

別の処分事由である「宗制違反」が問題なら、教義に立ち入らずに判断できた可能性があると指摘した。

しかし宗教法人は教義への異議を理由とする処分だと主張しており、効力の判断には教義や信仰の内容への立ち入りが避けられないとした。

裁判年月日
2009年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成20年(受)第1565号
事件名
土地明渡等,代表役員の登記抹消手続請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

平成19年(ネ)第1010号

2008.06.18訴えを却下した ―
2008.06.18―訴えを却下した―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成20年(受)第1565号

2009.09.15 判決棄却 この判決
2009.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田原 睦夫賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
那須 弘平賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。