2009年9月15日　知的財産高等裁判所　判決

「I-Lux」と「Eye Lux」の商標の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	コンタクトレンズなどを扱う会社が、黄色い楕円に「I-Lux」の文字を組み合わせた商標を、「眼鏡、光学機械器具」を対象に出願した。特許庁は、すでに登録されている「Eye Lux」の商標と読み方が同じで似ているとして登録を認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標は「アイラックス」などと読まれ、登録済みの「Eye Lux」と読み方が共通する似た商標であり、対象の商品も同じか似ているので登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社は出願の手続中に自分で「アイラックス」などと読むと説明していたので、裁判で今になって矛盾する主張をするのは許されないとした。商標の中心は「I-Lux」の文字部分だ。眼鏡の取引では読み方で商品を指定・検索することが普通なので、見た目が違っても出どころを取り違えるおそれがあるとした。会社の商標がコンタクトレンズで広く知られていても、先に登録された「Eye Lux」がある以上、取り違えのおそれは否定できないとして、請求を退けた。

あらまし

コンタクトレンズなどを扱う会社が、黄色い楕円に「I-Lux」の文字を組み合わせた商標を、「眼鏡、光学機械器具」を対象に出願した。特許庁は、すでに登録されている「Eye Lux」の商標と読み方が同じで似ているとして登録を認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標は「アイラックス」などと読まれ、登録済みの「Eye Lux」と読み方が共通する似た商標であり、対象の商品も同じか似ているので登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社は出願の手続中に自分で「アイラックス」などと読むと説明していたので、裁判で今になって矛盾する主張をするのは許されないとした。

商標の中心は「I-Lux」の文字部分だ。眼鏡の取引では読み方で商品を指定・検索することが普通なので、見た目が違っても出どころを取り違えるおそれがあるとした。

会社の商標がコンタクトレンズで広く知られていても、先に登録された「Eye Lux」がある以上、取り違えのおそれは否定できないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10102号 2009.09.15請求棄却　この判決	2009.09.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。