2009年9月30日　知的財産高等裁判所　判決

基板上に作る交流電流センサの特許

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の会社が、交流の電流を測るセンサの発明について特許を出願した。このセンサは、電流が流れる導体と、それを検出するコイルとを多層の基板の上に作るものだ。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、電力メーター用の電流センサを書いた先行の文献に、基板の上にコイルを重ねて作るトランスという広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、審判の請求を退けた。
判断	先行文献のセンサは、まっすぐな導体を輪の形のコイルで囲む作りを前提としている。基板上のコイルに置き換えようという動機は、この文献からは生まれないと判断した。基板上のトランスは平らなコイルを向かい合わせる作りで、構造が違う。渦巻き状の導体は電流を妨げる余地があるなど、組み合わせを妨げる事情もあるとした。簡単に思いつけたとはいえないので、特許を認めなかった審決は誤りだとして取り消した。

あらまし

米国の会社が、交流の電流を測るセンサの発明について特許を出願した。このセンサは、電流が流れる導体と、それを検出するコイルとを多層の基板の上に作るものだ。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、電力メーター用の電流センサを書いた先行の文献に、基板の上にコイルを重ねて作るトランスという広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、審判の請求を退けた。

判断

先行文献のセンサは、まっすぐな導体を輪の形のコイルで囲む作りを前提としている。基板上のコイルに置き換えようという動機は、この文献からは生まれないと判断した。

基板上のトランスは平らなコイルを向かい合わせる作りで、構造が違う。渦巻き状の導体は電流を妨げる余地があるなど、組み合わせを妨げる事情もあるとした。

簡単に思いつけたとはいえないので、特許を認めなかった審決は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10431号 2009.09.30審決取消　この判決	2009.09.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
大須賀滋	賛成	―
齊木教朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。