記録所.com

2009年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

回転機器の不釣合い修正方法の特許

結果 審決取消向き―

あらまし長浜製作所は、高速で回る機器の重さの偏り(不釣合い)を2回に分けて直す方法を発明し、特許を出願した。この方法では、1回目の修正の後に残った偏りを測る。その値を、最初の偏りと1回目に実際に直した量の比を使って補正してから、2回目の修正をする。特許庁が出願を認めなかったため、会社はこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は不服の審判で、この発明は先に公開されていた2つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくものだとして、会社の請求を退けた。
判断

特許庁が引用した文献は、最初のN個の製品で得た係数を平均し、N+1個目以降の修正に使う技術だ。平均を前提とするのでNは2以上で、N=1を含むという認定は誤りだ。

その文献には、同じ製品について1回目の修正の結果を使って2回目の修正量を補正することは書かれておらず、示唆もない。特許庁の読み方は、図の記載や文脈に反する。

これを前提に発明を簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。そのため、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2009年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10468号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10468号

2009.09.30審決取消 この判決
2009.09.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。