2009年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
「研磨しうる弾性体を除く」特許請求の明確性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社コムラテックは、液晶表示部の配向膜を印刷するための樹脂凸版について特許を出願した。審査の途中で、先行する特許文献の発明と重ならないように「研磨しうる弾性体ではない」という条件を請求内容に加える補正をした。しかし、審査官はこの補正を認めず、出願を拒絶した。会社は不服審判を請求したが退けられたため、特許庁の審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正を認めなかった審査官の判断は正しいとした。そのうえで、補正前の発明は先行する特許文献の発明と周知の技術から簡単に思いつけるものなので特許は受けられないとして、不服審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 辞典の説明によれば、金属板や合成樹脂板を含むふつうの固体はどれも「研磨しうる弾性体」に当たる。それを除くと何が残るのか分からず、発明の内容がはっきりしないとした。 先行文献の発明を除く意図で入れた言葉でも、その文献のとおりの意味に読む根拠はない。その文献にも定義がないので、意味ははっきりしないとした。 審決は、審査官が補正を認めなかったのと同じ理由を示しただけで、新たに補正を退けたわけではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10041号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10041号 2009.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。