記録所.com

2009年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

真空浸炭方法の特許と明細書の記載

結果 請求棄却向き―

あらまし日本ヘイズは、アセチレン系のガスを使い、炉の中を1kPa以下の真空にして鋼材の表面に炭素をしみ込ませる「真空浸炭方法」とその装置の特許を持っていた。大同特殊鋼は、この特許の説明書きには、1kPa以下ならどんなに深い穴の内側までむらなく処理できるとは書かれておらず、むしろ0.3kPaから1kPaの間ではうまくいかない例が示されていると主張した。そのうえで、特許の書き方に関するルールに反するとして特許庁に特許の無効を求めた。それが退けられたため、大同特殊鋼は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この特許は特許請求の範囲の書き方や説明書きの十分さに関するルールに反しないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

特許の請求の範囲は、1kPa以下にすればどんな深さの穴でも内側までむらなく処理できるという内容ではないため、そのような例が説明書きにないことは問題にならないとした。

説明書きには、部品の形や寸法、圧力、浸炭の深さの関係が複数の実施例で詳しく示されており、専門家が実際に使える程度に十分書かれているとした。

上申書での主張は審判請求のときの主張と同じ内容で、特許庁はそれにも判断を示しているとして、判断漏れはないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2009年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10061号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10061号

2009.09.30請求棄却 この判決
2009.09.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。