記録所.com

2009年9月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

宅配便荷物のエックス線検査

結果 棄却向き―

あらまし大阪府警の警察官らは、覚せい剤密売の疑いがある大阪市内の会社の事務所に届く予定の宅配便荷物を、営業所の長の承諾を得て5回借り出し、差出人や受取人の承諾なしにエックス線検査をした。その後、裁判所の許可状に基づく捜索で、荷物の中や会社関係者の部屋から覚せい剤などが見つかった。被告人側は、検査は違法であり、それをもとに得た覚せい剤などは証拠から除くべきだと主張した。
それまでの判断一審は覚せい剤などを証拠から除かずに事実を認定し、二審の大阪高裁もこの手続を認めた。
最高裁の判断

荷物のエックス線検査は中身の形や材質などが分かり、プライバシーを大きく侵害するので、令状のいる強制的な捜査に当たる。

検証許可状を得ることができたのに、それなしで行った今回の検査は違法だ。

必要性があり令状を逃れる意図もなく、重大な違法とまではいえないので、覚せい剤などは証拠に使えるとし、上告を退けた。

裁判年月日
2009年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(あ)第798号
事件名
国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律違反,覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―覚せい剤などを証拠から除かずに事実を認定した ―――覚せい剤などを証拠から除かずに事実を認定した―
二審大阪高等裁判所

平成18年(う)第1563号

2007.03.23一審の手続を認めた ―
2007.03.23―一審の手続を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成19年(あ)第798号

2009.09.28 決定棄却 この決定
2009.09.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
田原 睦夫賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。