記録所.com

2009年3月25日 東京地方裁判所 判決

不法残留の女性の退去強制と在留特別許可

結果 —向き

あらまし台湾籍の女性は短期滞在の期限を過ぎて5年以上日本に残り、2008年10月に摘発された。入管の認定に不服を申し立てる手続(口頭審理の請求)を放棄する書面に署名し、退去強制令書を出された。女性はその後、日本人男性との婚姻を届け出て、収容を一時的に解く仮放免を申請したが、認められなかった。女性は、日本語が不十分で放棄の意味を理解していなかったなどとして、国に各処分の取消しと、仮放免と在留特別許可を出すよう命じることを求めた。
それまでの判断東京入国管理局は、女性を退去強制の対象と認定して退去強制令書を出し、その後の仮放免の申請も認めなかった。
判断

女性は中国語の図や訳文と日本語の説明を受けて理解した上で署名したから、放棄は有効で、認定と令書は適法だとして、取消しの請求を退けた。

仮放免を認めるかは入管の広い裁量に任され、収容は約1か月で重い病気もなく、婚姻の届出を考えても不許可は適法だとした。

不許可が適法な以上、仮放免を命じる訴えは不適法で、手続を放棄した女性に法務大臣は在留特別許可を出せないから、その訴えも不適法だとした。

裁判年月日
2009年3月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第695号
事件名
退去強制令書発付処分取消等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(行ウ)第695号

2009.03.25— この判決
2009.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 伸晃賛成裁判長
小島 清二賛成
大畠 崇史賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。