2009年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
非嫡出子の相続分を半分とする規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 平成12年6月30日に発生した相続で、遺産の分け方が裁判所で争われた。当時の民法には、結婚していない男女の間に生まれた子（非嫡出子）の相続分を、結婚した夫婦の間に生まれた子（嫡出子）の2分の1とする規定があった。家庭裁判所の審判と高等裁判所の決定に納得しない人たちが、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が遺産分割の審判をし、これに対する不服申立てを福岡高等裁判所那覇支部が退けた。高裁は、この規定を憲法に反しないものと扱った。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服申立てを退け、高裁の決定を維持した。 相続分を2分の1とする規定が憲法14条1項に反しないことは、平成7年の大法廷決定で示した判例のとおりだとした。 憲法違反以外の主張は、最高裁への不服申立てが認められる理由に明らかに当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（ク）第1193号
- 事件名
- 遺産分割申立て事件の審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の審判をした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成19年（ラ）第34号 2008.11.06不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（ク）第1193号 2009.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 今井 功 | どの親から生まれるかは子の努力ではどうにもできず、それを理由に相続分で差をつける規定は憲法14条1項に反すると述べた。法改正の答申から十数年たっても改正されておらず、もはや立法を待つことは許されないとして、高裁の決定を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 竹内 行夫 | 相続が発生した平成12年6月30日の時点では憲法に反しないとしても、社会の変化などから、少なくとも現時点では憲法違反の疑いが極めて強いと述べた。過去にさかのぼって無効とすれば法的な安定を大きく損なうため、国会による法改正が強く望まれるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。