記録所.com

2009年9月17日 東京地方裁判所 判決

太陽光発電販売の元社員による顧客への説明

結果 —向き―

あらまし住宅用太陽光発電システムなどを販売する会社が、同業の建築会社の営業をしていた自社の元社員2人が顧客3人に「違法なモニター商法をしている」「価格が高い」「発電量に嘘がある」と虚偽の話をしたと主張した。販売会社は、その結果、顧客に合計約230万円の値引き返金を余儀なくされたとして、元社員2人と建築会社に210万円の賠償を求めた。元社員側は、虚偽の話はしていないと争った。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。元社員らが信用を害する虚偽の話を顧客に告げたとは認められないと判断した。

「価格が高い」は他社の見積書で一応裏付けがあり、売電額の話も会社の説明が実際と違うと述べたにすぎず、虚偽とはいえないとした。

消費者センターなどへの相談を勧めて苦情につながっても直ちに違法ではなく、不法行為は成立せず、建築会社の責任も認められないとした。

裁判年月日
2009年9月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第6050号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第6050号

2009.09.17— この判決
2009.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。