記録所.com

2009年10月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

チャップリン映画の著作権の期間

結果 棄却向き―

あらましチャールズ・チャップリンが原作や監督などを手がけ、1919年から1952年までに公表された映画9本について、許可なくDVDを作って配布する者たちがいた。1956年に映画の著作権をすべて取得した権利者は、著作権の侵害だとして、DVDの複製と配布の差止め、在庫などの廃棄、損害賠償を求めた。DVD側は、著作者は映画会社であり、会社名義で公表された映画なので、古い著作権法の定める保護期間はすでに終わったと争った。
それまでの判断二審の知的財産高等裁判所は、各映画の著作者はチャップリンであり、著作権は保護期間の満了で消滅していないと判断した。
最高裁の判断

映画の著作者は全体の形成に創作的に寄与した者で決まり、映画会社とは限らない。今回の9本の著作者はチャップリンだ。

実名で著作者と分かる形で公表された作品は死亡時点を把握できるため、会社名の表示や登録があっても、保護期間は死亡時を基準に決まる。

著作権は少なくとも2015年末まで(2本は2017年末、2022年末まで)続き、消滅していないとして、DVD側の上告を退けた。

裁判年月日
2009年10月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成20年(受)第889号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10073号

2008.02.28著作権は消滅していないと判断した 裁判所のサイトにある
2008.02.28―著作権は消滅していないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成20年(受)第889号

2009.10.08 判決棄却 この判決
2009.10.08判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮川 光治賛成―裁判長
甲斐中 辰夫賛成―
涌井 紀夫賛成―
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。