記録所.com

2009年9月29日 東京地方裁判所 判決

液晶用ペースト塗布機の特許無効

結果 —向き―

あらまし「ペースト塗布機」の特許を持つ機械メーカーの日立プラントテクノロジーが、液晶パネルなどの製造装置メーカーの芝浦メカトロニクスのシール塗布装置は特許の侵害だと主張した。この特許は、基板上に接着剤などのペーストを塗る際、直線部分でも曲線部分でも正確に塗れるようにする装置に関するものだ。特許を持つ会社は、装置の製造・販売・輸出などの差止めと廃棄、約3億9600万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。装置が特許の範囲に入るかや損害額は判断せず、特許の有効性から検討した。

この発明は、先行する公開公報の装置に雑誌記事の技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたものと判断した。

特許は無効とされるべきものなので、特許を持つ会社は相手に権利を行使できないとした。

裁判年月日
2009年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第2387号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第2387号

2009.09.29— この判決
2009.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。