記録所.com

2009年6月11日 松山地方裁判所刑事部 判決

万引き仲間の暴行と共謀の有無

結果 —向き―

あらまし被告人は仲間と共謀するなどして、複数の県でベビーカーやナンバープレートなどを繰り返し盗み、警察署から逃走した仲間の逃亡も手助けした。このうち東温市の店での万引きでは、仲間が追ってきた警備員2人にスプレーを噴射するなどしてけがを負わせた。検察官は、被告人も暴行を仲間と示し合わせていたとして強盗致傷罪を主張し、懲役8年を求めた。弁護側は、窃盗は認めたが、暴行の示し合わせはなかったと争った。
判断

被告人と仲間の間に暴行の示し合わせは事前にも現場にもなく、強盗致傷は成立せず窃盗の責任にとどまると判断した。

2人とも店へスプレーを持参したとは認められず、使う意思も疑わしいうえ、被告人の「放して」は警備員に向けた言葉だとした。

組織的で悪質な犯行で被害は約146万円に達するが、示談や反省なども考え、懲役3年6月とした。

裁判年月日
2009年6月11日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(わ)第451号
事件名
窃盗,強盗致傷(認定事実は窃盗),犯人隠避
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成20年(わ)第451号

2009.06.11— この判決
2009.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
中村 光一賛成―
藤原 未知賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。