2009年10月8日 知的財産高等裁判所 判決
腕時計の「DEEPSEA」表示と商標の使用
結果 審決取消向き―
| あらまし | 時計などについて「DEEPSEA」の商標を登録していた会社に対し、腕時計を販売するロレックス社が、この商標は使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。商標を持つ会社は、自社のダイバーズウォッチの文字盤に赤い文字で「AUTOMATIC DEEPSEA」と表示していた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその取消しの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、文字盤の「DEEPSEA」の表示は「深海」でも使える性能を示す表示にすぎず、自社の商品を他社の商品と見分けるための目印として使われていないとした。そのうえで、商標が使われていたとは認められないとして登録を取り消した。 |
| 判断 | 「DEEPSEA」は、すぐそばにある「AUTOMATIC」とは意味のつながりがないので、分けて見ることができ、登録された商標と実質的に同じものだといえる。 「DEEPSEA」は時計の性能を示す言葉として一般に使われてはおらず、深海の神秘的なイメージも与えるので、他社の商品と見分ける目印としても働いている。 1つの表示が性能を示しながら目印の役目も果たすことはあり得るので、商標は使われていたといえる。特許庁の審決は誤りで、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10141号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10141号 2009.10.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。