記録所.com

2009年10月8日 知的財産高等裁判所 判決

組合せ計量装置の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましイシダは、ホッパ(材料をためて出す容器)の出口のふたをモータで開け閉めする「計量装置」の特許を持っていた。大和製衡はこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。これに対してイシダは、名前を「組合せ計量装置」に変え、「モータはホッパごとに設ける」などと権利の範囲を絞る訂正を求めた。特許庁はこの訂正を認めたうえで、大和製衡の無効の求めを退けたため、大和製衡がその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2008年12月15日、イシダの訂正を認めたうえで、訂正後の発明は以前の文献から簡単に考えつけるものではないとして、無効の求めを退ける審決をした。
判断

「モータをホッパごとに設ける」という訂正は、もとの明細書と図面に書かれていた範囲内のものだ。新しい内容を加えるものではないため、訂正は認められる。

ふたの動きをモータのデータとして設定する仕組みは、別の分野のモータ制御の技術と組み合わせても、組合せ計量装置で簡単に考えつけるとはいえない。

モータを1つ1つのホッパに設ける構成は知られておらず、むしろ避けられていた。進歩性を認めた審決は結論として正しいため、請求を退けた。

裁判年月日
2009年10月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10015号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10015号

2009.10.08請求棄却 この判決
2009.10.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。