記録所.com

2009年10月15日 知的財産高等裁判所 判決

プリント基板の電気メッキ装置の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし丸仲工業は、プリント基板などの薄い板を治具でつり下げ、歯付きベルトと治具の爪をかみ合わせて狭い間隔のまま運びながら、むらなく電気メッキする装置の特許を持っていた。アルメックスPEがこの特許の無効を求める審判を申し立てたところ、特許庁は特許を無効とした。丸仲工業は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年2月4日、問題の2つの発明(請求項1と3)について、既存の電気メッキ装置やパレット搬送装置などの文献から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断

裁判所は請求を退けた。審決が電気メッキ装置の文献や、チェーンに爪を引っかけてパレットを運ぶ装置の文献の内容を読み取った方法に誤りはないとした。

パレット搬送装置の爪とチェーンは、特許の爪と歯付きベルトと同じ働きと構造を持つとした。「物を運ぶ仕組み」という点で同じ技術分野であり、組み合わせの妨げにはならないとした。

板どうしの間隔を狭くして端が厚くなるのを防ぐ技術や、複数の板を動かしながらメッキする技術も知られており、専門家なら簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2009年10月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10059号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10059号

2009.10.15請求棄却 この判決
2009.10.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。