記録所.com

2009年10月20日 知的財産高等裁判所 判決

無段変速機の特許と実施可能要件

結果 請求棄却向き―

あらましジェイテクトは「トロイダル型無段変速機」の特許を持っていた。この発明は、ディスクとローラの表面の粗さを工夫し、回る向き(周方向)の摩擦の効き具合(トラクション係数)を、半径方向より大きくするというものだ。日本精工がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこでジェイテクトが、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、ふつうに使われる範囲では表面の粗さを決めるだけでは摩擦の効き具合を変えられないと判断した。そのうえで、明細書には粗さをどう決めればよいかが書かれておらず、専門家でも実施できる程度に説明されていないとして、特許を無効とした。
判断

出願当時、この変速機は油の膜をはさんで力を伝え、金属どうしが直接触れない状態で使われるのがふつうで、金属が接触する状態で使われていたとは認められない。

金属が触れない範囲では、表面の粗さと摩擦の効き具合が対応するとはいえず、粗さで調節できることが専門家の常識だったともいえない。

明細書は専門家が実施できる程度に説明されておらず、無効とした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年10月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10475号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10475号

2009.10.20請求棄却 この判決
2009.10.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。