2009年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
教諭の体罰の賠償金は誰が負担するか
結果 棄却向き―
| あらまし | 市町村が設置する公立中学校で、教諭の体罰によって生徒が損害を受けた。教諭の給与を負担する都道府県が、国家賠償法に従って生徒に賠償した。その後、都道府県は中学校を設置する市町村に対し、賠償した額の全額を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、都道府県が市町村に賠償額の全額を請求できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 都道府県は賠償した全額を、中学校を設置する市町村に請求できるとして、市町村の上告を退けた。 賠償の費用も事務の経費に含まれ、法令上その経費を負担すべき者が、内部で賠償の責任を負う者に当たる。 中学校の経費は原則として設置者の市町村が負担し、都道府県の負担は教諭の給与などに限られるため、賠償費用は市町村が全額負担する。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第1043号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成19年（ネ）第468号 2008.03.19賠償額全額の請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（受）第1043号 2009.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。