2009年10月22日　知的財産高等裁判所　判決

輸出も商標の「使用」になるか

結果　請求棄却向き―

あらまし	参天製薬は、薬剤について「Taflotan」という商標を登録していた。米国の製薬会社アルコンは、この商標が3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこの求めを退けたため、アルコンはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、参天製薬がこの商標とほぼ同じといえる商標を緑内障・高眼圧症の治療薬に付けて使っていたと認め、登録は取り消せないと判断した。
判断	参天製薬は、取消しの求めが登録される前3年以内に、ラベルと箱に商標を付けた治療薬をフィンランドの子会社へ輸出していたと認め、アルコンの請求を退けた。書類の重さの食い違いなどは輸送業者の計算方法や記載ミスで説明でき、輸出の事実を否定する理由にはならないとした。法律は輸出も商標の「使用」と定めており、登録取消しの場面でも同じに考えるべきだとした。親会社と子会社の間の取引でも別扱いする理由はないとした。

あらまし

参天製薬は、薬剤について「Taflotan」という商標を登録していた。米国の製薬会社アルコンは、この商標が3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこの求めを退けたため、アルコンはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、参天製薬がこの商標とほぼ同じといえる商標を緑内障・高眼圧症の治療薬に付けて使っていたと認め、登録は取り消せないと判断した。

判断

参天製薬は、取消しの求めが登録される前3年以内に、ラベルと箱に商標を付けた治療薬をフィンランドの子会社へ輸出していたと認め、アルコンの請求を退けた。

書類の重さの食い違いなどは輸送業者の計算方法や記載ミスで説明でき、輸出の事実を否定する理由にはならないとした。

法律は輸出も商標の「使用」と定めており、登録取消しの場面でも同じに考えるべきだとした。親会社と子会社の間の取引でも別扱いする理由はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10217号 2009.10.22請求棄却　この判決	2009.10.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。