記録所.com

2009年10月28日 知的財産高等裁判所 判決

「優肌」と「肌優」の商標の類似

結果 審決取消向き―

あらましある医療用品メーカーは、肌にやさしい絆創膏などに「優肌(ゆうき)」という商標を登録し、長年使ってきた。別の製薬会社が、二つの漢字の順番を入れ替えた「肌優」という商標を、絆創膏や包帯などを対象に登録した。医療用品メーカーは、二つの商標は似ているとして特許庁に登録を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「肌優」と「優肌」は読み方・見た目・意味のどれをとっても似ておらず、医療用品メーカーの商品と取り違えられるおそれもないとして、無効の請求を退けた。
判断

二つの商標は、どちらも「肌に優しい」といった同じ意味を感じさせるうえ、漢字の順番を入れ替えただけなので、時と場所を変えて見れば見た目も紛らわしいとした。

読み方(「ユウキ」と「キユウ」など)は似ていないが、どちらも新しく作った言葉で、「肌優」には複数の読み方があるため、読み方を重く見るのは適切でないとした。

医療用品メーカーが長年「優肌」を使ってきたことなどから、二つの商標は似ていて対象商品も同じか似ているので登録は無効にすべきだとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2009年10月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10071号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10071号

2009.10.28審決取消 この判決
2009.10.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。