2009年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
セメント混合物の特許と不当利得
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「重合可能なセメント混合物」という発明の特許権を持っていた会社が、別の会社が作って売っている製品はこの発明を使っていると主張した。特許の期間はすでに終わっていたため、特許権者の会社は、無断で製品を作って売ったことで得た利益として、2億2200万円と遅延損害金を返すよう求めた。争点は、相手の製品の液体の成分に、特許の条件である「酸の部分を含み、重合できる前段階のポリマー（プレポリマー）」が入っているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手の製品が特許の発明の範囲に入ることは証明されていないとして、特許権者の会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、特許権者の会社の控訴を退けた。製品が発明の範囲に入ることは、今回も証明されていないと判断した。 特許権者の会社が出した分析実験では、成分を分けた後に50℃で加熱・濃縮していた。そのため、この工程で化学反応（エステル化）が起きた可能性を否定できないとした。 製品から目的のポリマーだけを確実に分け取れたことは証明されていない。そのため、ポリマーと結びついていない成分（HEMA）がサンプルに混ざっていた可能性は十分にあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10041号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10041号 2009.10.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。