2009年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
パンチプレス機の制御装置特許と訂正
結果 審決取消向き―
| あらまし | 小松製作所とコマツ産機は、パンチプレス機で使う成形金型の制御装置について特許を共同で持っていた。アマダがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はいったん退けたが、知的財産高等裁判所がその判断を取り消し、その判決が確定した。その後、特許庁はこの特許を無効とする審決をした。そこで小松製作所らは、この審決を取り消すよう求めて訴えた。この裁判の途中で、小松製作所らは特許の範囲を狭める訂正を別に請求し、特許庁がそれを認めて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、小松製作所らが申し立てた1回目の訂正を認めたうえで、この特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 2回目の訂正は、成形加工と打抜加工の両方ができるパンチプレス機に限るもので、特許の範囲を狭める訂正にあたると判断した。 裁判中に範囲を狭める訂正が確定したので、訂正前の内容をもとにした無効審決は取り消すべきだとし、特許庁で改めて審理させることにした。 訂正で発明の中身が変わった以上、前の取消判決の判断が当然に及ぶわけではないとして、アマダの反論を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10464号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10464号 2009.10.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。