記録所.com

2009年4月15日 東京高等裁判所 判決

柔道整復師と診療報酬の税の特例

結果 —向き―

あらまし柔道整復師が、平成14年から16年までの所得税について、社会保険診療の収入に決まった率の経費を認める税の特例を使って確定申告をした。税務署長は、柔道整復師は特例の対象である「医業又は歯科医業を営む個人」に当たらないとして、税額を増やす更正処分と過少申告加算税の処分をした。柔道整復師は、自分も対象に当たるなどと主張し、申告額を超える部分と加算税の処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、柔道整復師の請求を退けた。
判断

控訴を棄却した。柔道整復師は特例の対象に当たらず、税務署長の処分は取り消されないと判断した。

柔道整復は一般に医師の医行為より危険度が低く、手術や投薬もできない。一部が重なるとしても、医業と同質とはいえない。

柔道整復の施術は特例の対象の「療養の給付」でなく「療養費の支給」の対象だ。給付金を代理で受け取る実態があっても、特例は使えない。

裁判年月日
2009年4月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第331号
事件名
所得税更正処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成19年(行ウ)第502号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第331号

2009.04.15— この判決
2009.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 健太賛成―裁判長
大沼 和子賛成―
後藤 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。