記録所.com

2009年11月5日 知的財産高等裁判所 判決

ネット案内サーバーの特許の無効審決

結果 審決取消向き―

あらましインターネットナンバー株式会社は、電話番号や会社名などの手がかりを受け取ったサーバーが対応するURLを探し、「別の場所へ移動せよ」という命令(REDIRECTコマンド)でそのURLを利用者側に送り返して、ページを自動で表示させる方法の特許を持っていた。株式会社NETPIAが無効にするよう求め、特許庁はこの特許を無効とした。そこで特許を持つ会社が、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2008年6月26日、1988年に米国で発表された「イエローページ・サービス」の論文と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜7の特許を無効とした。
判断

論文の「リダイレクト」は、社内ネットワークの窓口役のサーバーが負荷を分けるために使う仕組みで、この発明の命令とは役割も担い手も違うとした。

論文から窓口役の働きだけを切り離し、この発明の形にしようと考えるきっかけはなく、言葉が同じことだけで結び付けるのは「後知恵」だとした。

このため、簡単に思いつけたとはいえず、請求項2〜7も同じだとして、無効とした特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2009年11月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10297号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10297号

2009.11.05審決取消 この判決
2009.11.05―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。