記録所.com

2009年10月22日 大阪地方裁判所 判決

環境絵本の色塗りと著作権

結果 —向き―

あらまし病気で亡くなった小学生が残した環境問題の絵本の線画に、両親と出版社の依頼でイラストレーターがパステルで色を塗り、ハードカバーの絵本として出版された。イラストレーターは、自分も絵本の著作権を持つのに無断で出版され、母親が色を塗ったかのように宣伝・報道されたと主張した。そして両親、出版社、新聞社に対し、絵本やカレンダーの販売の差止め、謝罪広告、損害賠償を求めた。
判断

イラストレーターの請求をすべて退けた。色塗りは、以前の版の配色を基本に原画を忠実に再現する方針に沿った作業で、著作権は認められないとした。

以前の版との違いは、原画の再現、不自然な点の修正、画材の性質、ありふれた表現によるもので、パステルの選択を含め新たな創作性はないとした。

宣伝文や新聞記事、写真の掲載についても、名誉や人格権、肖像権の侵害は認められず、新聞社の責任も否定した。

裁判年月日
2009年10月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第15259号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第15259号

2009.10.22— この判決
2009.10.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。