記録所.com

2009年11月10日 知的財産高等裁判所 判決

モーター制御の定数設定方法の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし日立製作所は、誘導電動機(モーター)を制御する前に、モーターの特性を表す数値を測ってから制御用の数値を設定する方法について特許を持っていた。安川電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、審判と裁判が何度か繰り返された。特許庁は最終的に特許を無効とする審決を出したため、日立製作所がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2009年2月6日、日立製作所による特許内容の訂正は認めた。そのうえで、ドイツのシーメンス社の先行文献に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

日立製作所の請求を退けた。先行文献の発明の内容についての特許庁の理解に誤りはないとした。

先行文献の測定は、別の装置で回転子を押さえなくても、電圧を下げて回転を止めた状態で行うものも含むと理解できるとした。

違いとされた点は以前の知財高裁判決が「専門家が普通に選べる設計」と判断済みで、その判決の拘束力により争えないとした。

裁判年月日
2009年11月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10063号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10063号

2009.11.10請求棄却 この判決
2009.11.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。