2009年11月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
拓銀頭取の赤字補てん融資と特別背任
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道拓殖銀行の頭取だった2人は、追加融資を打ち切れば直ちに倒産する状態の企業グループに、平成6年4月から平成9年10月まで計98回、合計約85億円を実質無担保で貸し付けた。このことで、2人と融資先の経営者が、会社に損害を与える特別背任の罪に問われた。被告人側は、損失を最小限に抑え、銀行の信用不安や地域の混乱を防ぐための高度な経営判断で、広い裁量が認められるから、任務に背いていないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無罪とした。二審の札幌高等裁判所は一審の無罪判決を破棄し、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、元頭取2人と融資先の経営者の有罪を維持した。実質倒産状態の企業へ実質無担保で追加融資したことは頭取の任務に背くとした。 銀行の取締役は預金を扱う融資の専門家で、破たんの影響も大きい。そのため注意義務は一般企業より重く、経営判断として尊重される余地は限られるとした。 倒産状態の企業への無担保融資が許されるには客観的な再建・整理計画などが要るが、本件にはなく、回収の見込みもないと知りながら融資した、とした。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（あ）第2057号
- 事件名
- 商法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成15年（う）第266号 2006.08.31無罪判決を破棄し、有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（あ）第2057号 2009.11.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 実質的に破綻した企業への融資でも、既存の貸付金の回収を増やすための費用として認められる場合があり、その判断には経営者の裁量を尊重する考え方が適用され得ると述べた。しかし本件では再建計画の具体的な検討もないまま赤字の穴埋めを漫然と続けており、その考え方を論じるまでもなく任務違反は明白だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。