2009年9月16日　知的財産高等裁判所　判決

新聞社法務室長の催告書と著作権

結果　控訴棄却向き―

あらまし	新聞社の法務室長が、自分の書いた回答書をフリージャーナリストがウェブサイトに載せたため、削除を求める催告書をメールで送った。ジャーナリストはその催告書もサイトに載せた。法務室長は、催告書は自分が書いた著作物であり、無断で公表・複製されたとして、サイトからの削除を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、催告書を書いたのは法務室長本人とは認められず、催告書は創作的な表現ともいえないので著作物に当たらないとして、請求を退けた。
判断	控訴を退け、法務室長の請求は認められないとした一審の判断を維持した。法律を専門に学んだ経験がなく、催告書を書いたこともない法務室長が、数時間で文例も見ずに書いたという説明は極めて不自然だとした。弁護士が書いた別の催告書と、書き出しと結びの言葉・構成・1行の文字数・独特の言葉づかいが一致しており、弁護士の事務所が書いたものと認めた。

あらまし

新聞社の法務室長が、自分の書いた回答書をフリージャーナリストがウェブサイトに載せたため、削除を求める催告書をメールで送った。ジャーナリストはその催告書もサイトに載せた。法務室長は、催告書は自分が書いた著作物であり、無断で公表・複製されたとして、サイトからの削除を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、催告書を書いたのは法務室長本人とは認められず、催告書は創作的な表現ともいえないので著作物に当たらないとして、請求を退けた。

判断

控訴を退け、法務室長の請求は認められないとした一審の判断を維持した。

法律を専門に学んだ経験がなく、催告書を書いたこともない法務室長が、数時間で文例も見ずに書いたという説明は極めて不自然だとした。

弁護士が書いた別の催告書と、書き出しと結びの言葉・構成・1行の文字数・独特の言葉づかいが一致しており、弁護士の事務所が書いたものと認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（ネ）第10030号 2009.09.16控訴棄却　この判決	2009.09.16	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
大須賀滋	賛成	―
齊木教朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。