2009年11月12日 大阪地方裁判所 判決
特許侵害の提訴は不法行為か
結果 —向き―
| あらまし | X線で食品の異物を調べる検査装置を作るメーカーが、同業のメーカーから、特許2件を侵害したとして製造販売の差止めと1億円の賠償を求める訴えを起こされた。特許を持つメーカーは、その訴訟の途中で特許1件分の請求を放棄し、残る1件分の訴訟はまだ続いている。訴えられたメーカーは、特許は出願前に公然と使われていた発明で権利を行使できず、自社製品も特許の範囲に入らないのに、それを知りながら提訴したのは不法行為だと主張した。そして、弁護士費用など約6342万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 賠償請求を退けた。提訴が違法となるのは、根拠がないと知りながら、または容易に知り得たのにあえて訴えた場合などに限られる。 特許1の訴訟は係属中で、出願前の公然使用はないとの主張も、製品が特許の範囲に入るとの主張も、根拠を欠くことが明らかとはいえない。 特許2の請求放棄だけで主張に根拠がなかったことにはならず、公然使用や特許の範囲についての主張も、根拠を欠くと容易に知り得たとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第4754号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第4754号 2009.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。