2009年10月15日 福岡高等裁判所那覇支部 判決
泡瀬干潟の埋立てへの公金支出
結果 その他向き―
| あらまし | 沖縄の泡瀬干潟を埋め立ててマリーナ・リゾートを建設する事業について、沖縄県の住民と沖縄市の住民が、環境影響評価が杜撰で事業に経済的な合理性もないと主張した。住民らは、県知事と市長に事業への公金の支出や契約などの差止めを求め、県知事には前知事と国に約20億円の損害賠償を請求するよう求めた。市長は2007年12月、第Ⅰ区域は土地利用計画の見直しを前提に進めるが、第Ⅱ区域は推進が困難だと表明していた。一審で差止めを命じられた県知事と市長が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 那覇地方裁判所は、環境影響評価や当初の埋立免許・承認は違法でないとして損害賠償の請求を退けた。一方、市長の表明を踏まえた土地利用計画が示されておらず現時点で経済的な合理性がないとして、市の支出の全部と県の支出の一部の差止めを命じた。 |
| 判断 | 県知事と市長の控訴に対し、一審の差止めの範囲を変更し、確定時までに支払義務が生じたものと調査費・人件費を除く公金支出などの差止めを命じた。 市長の表明は単なる政治的意見ではなく、事業の全面見直しの現れだ。用途変更などの許可を得られる見込みがある限り工事の継続は許されるとした。 第Ⅱ区域は計画が事実上白紙で、第Ⅰ区域も経済的合理性の検証がなく許可の見込みが立たないため、支出は裁量を逸脱し違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月15日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所那覇支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第5号
- 事件名
- 泡瀬干潟埋立公金支出差止等請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 那覇地方裁判所―損害賠償の請求を退け、市の支出の全部と県の支出の一部の差止めを命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成20年（行コ）第5号 2009.10.15その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。