2009年11月19日 知的財産高等裁判所 判決
共同出願の審判請求と請求人の書き漏れ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 韓国の会社2社（三星エスディアイとチェイル インダストリーズ）は、リチウム二次電池の発明について共同で特許を出願したが、特許庁に拒絶された。2社の代理人の弁理士は、拒絶に不服を申し立てる審判を請求したが、請求書の請求人の欄に三星エスディアイだけを書き、チェイルの名前を書き漏らした。特許庁は審判の請求を退けたため、2社はこの判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、共同出願の拒絶に不服を申し立てる審判は出願人全員でしなければならないところ、この請求は一部の出願人だけがした不適法なもので、後から直すこともできないとして、補正を命じずに請求を退けた。 |
| 判断 | 2社から全面的に委任を受けた代理人が、わざわざ1社だけのために請求して権利を失わせるとは考えにくく、実際には2社のために請求したものと推認できるとした。 請求人欄の書き漏れは書式の不備にすぎず、請求人を書き加えても請求の中身を変えることにはならないので、特許庁は補正を命じるべきだったとした。 補正を命じずに請求を退けた特許庁の判断は違法だとして取り消した。あわせて、弁理士は初めから出願人全員を記載すべきだと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10148号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10148号 2009.11.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。