2009年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
県の要請で続けた銀行融資と取締役の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある銀行は県の要請を受け、県が再建資金を融資するまでのつなぎとして、土産物店などを営む事業者とその会社に9億5000万円を実質無担保で貸し、その後も追加融資を重ねた。しかし県の融資は実行されず、会社は再生手続の開始を申し立てた。銀行の株主らは、回収の見込みがない融資で銀行に損害を与えたとして、当時の取締役らに銀行への賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、融資について取締役らに注意義務の違反はないとして、株主らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 知事が県の融資を止めた後、銀行が県に示した2度目の期限を過ぎて行った追加融資は回収見込みがほとんどなく、決定した取締役らの注意義務違反を認めた。 それ以前のつなぎ融資と追加融資は、県の融資で回収できる、または全体の損失を小さくできると考える合理性があり、違反はないとした。 信用保証付きや短期の釣り銭用など、十分な回収見込みがあった融資も違反なしとした。問題の融資は、他の取締役の責任や損害の範囲を審理するため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1056号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成17年（ネ）第224号 2007.03.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第1056号 2009.11.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。