記録所.com

2009年11月11日 東京地方裁判所 判決

メッキ装置の特許と搬送の仕組み

結果 —向き―

あらましメッキ処理物を吊るして運ぶ際の間隔を調整する装置などの特許を持つ会社が、メッキ処理装置を製造販売してきた会社と、その会社分割で設立された会社を訴えた。特許を持つ会社は、両社の装置が特許を侵害していると主張した。そして、特許の使用料に当たる損害の賠償として、両社に連帯して約3億1000万円、新設会社に約1億2600万円の支払いを求めた。
判断

特許の装置はレールと別に併設され、吊り具をレールから切り離して持ち上げるものだが、相手の装置はレールごと昇降するので、条件を満たさないとした。

相手の装置には、レール上の搬送手段とは別系統で吊り具を早送りする手段がなく、間隔調整のため速度を調整しているともいえないとした。

メッキ装置全体の特許も、この間隔調整装置を備えることが条件なので侵害はないとし、特許の有効性や損害額を判断せず請求をすべて退けた。

裁判年月日
2009年11月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第7635号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第7635号

2009.11.11— この判決
2009.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
岩崎 慎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。