記録所.com

2009年11月30日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話のバーコード認証特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましジェネスは、携帯電話に送ったバーコードを画面に表示させ、店などが読み取って照合することで本人かどうかを確かめる「認証方法及び装置」の特許を持っていた。デンソーウェーブがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は無効と判断した。ジェネスは、特許庁が以前からある発明との違いを見落としたと主張し、この判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2009年2月12日、この特許の請求項1〜6について、紙に印刷したバーコードで券が本物かを確かめる以前の発券システムの発明や雑誌記事、よく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

以前の発明にもバーコードだけで照合して確認する方法が示されており、この点で特許庁が違いを見落としたとはいえないと判断した。

この特許も、携帯電話を持つ人が本人かまでは確かめず、識別の印を照合する間接的な方法で、以前の発明と同じだとした。

以前の発明の主な部分には料金を取る仕組みが含まれておらず、違いの見落としはないとして、ジェネスの請求を退けた。

裁判年月日
2009年11月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10082号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10082号

2009.11.30請求棄却 この判決
2009.11.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。