記録所.com

2009年11月30日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマーク商標の不使用取消し

結果 審決取消向き―

あらましある人物は、笑顔の図形と「SMILE & SMILEY」の文字を組み合わせた商標を、菓子とパンについて登録していた。ハーベイ・ボールの名前を冠した会社は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。商標の持ち主の側は、日本の会社(X社)を通じて使用の許可を受けた菓子会社(ベスト社)が商標を使っていたと反論した。特許庁が取消しを認めなかったため、ハーベイ・ボールの会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、X社の独占的な使用権が登録上は存続していたとして、そこから使用の許可を受けたベスト社が商標を使っていたと認めた。そのため、登録は取り消せないと判断し、請求を退けた。
判断

X社の独占的な使用権の契約は2004年10月30日に期間満了で終わったので、ベスト社の使用権もこのときになくなったと判断した。

登録が抹消されていなくても、契約が終われば使用権も消えるとした。ロイヤリティの前払いや、持ち主側が契約を望んでいたことも、使用権の根拠にはならないとした。

X社が妨害したという証拠はなく、使わなかった正当な理由もないとした。使用権の根拠を確かめないまま結論を出した審決は不十分だとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2009年11月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10122号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10122号

2009.11.30審決取消 この判決
2009.11.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。