2009年12月3日 知的財産高等裁判所 判決
通信方式を自動で判別する発明の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | マイクロ・モーション社は「検出されたボー・レートに基づいて伝送プロトコルを設定するシステム」の特許を出願した。この発明は、接続先の装置から届いた信号の見本を、あらかじめ用意したひな型と照らし合わせて、通信の速さや通信のルールを自動で判別し設定するというものだ。特許庁は特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて提訴し、先行文献の読み取り方や新しい点の判断の誤りに加え、審査・審判の手続きにも違法があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公開された文献に書かれた通信設定の方法と、よく知られた技術とを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の不服申立てを退けた（2008年8月26日の審決）。 |
| 判断 | 先行文献の発明の読み取りや共通点の認定に誤りはないと判断した。信号の見本が実際のデータを含むものに限られるといった会社の主張は、特許請求の範囲の記載に基づかないとした。 ひな型と照らし合わせて通信ルールを判別する技術は当時よく知られていたと認めた。先行文献の発明に当てはめることも簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持した。 会社は審査の段階で問題の文献を含む拒絶理由を知らされ、反論の機会も十分にあったとして、手続きに違法はないと判断し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10492号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10492号 2009.12.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。