2003年3月19日 広島高等裁判所第3部 判決
親会社が起こした株主代表訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 山口県防府市の会社（Ａ社）で取締役兼海外事業部長だった人が、中国の子会社への融資や仮払い、原材料の販売、タイの工事の作業員の人件費の支払いを取締役会の決議なしに行わせ、回収もしなかったと主張された。Ａ社の株の約3割を持ち、Ａ社を事実上支配する大阪の商社が、株主代表訴訟を起こした。商社は、この元取締役がＡ社に3000万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山口地方裁判所は、元取締役に義務違反は認められないとして、商社の請求を退けた。 |
| 判断 | 子会社を事実上支配する親会社が株主代表訴訟を使うのは制度の目的から外れた濫用で、本来は不適法だ。ただ、一審が中身を判断済みなので、中身についても判断した。 子会社への支出や原材料の販売は当時の社長の決裁を得ており、独断ではない。取締役会決議を求める社内規程は実際には守られておらず、決議がなくても違法ではないとした。 回収しなかったのは子会社の破綻を避けるためだった。退任後に競合する会社を作ったことも在任中の義務違反を裏付けないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月19日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第337号
- 事件名
- 株主代表請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第3部 平成14年（ネ）第337号 2003.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。